Ni guerre ni réunification, quelle issue pour la crise en Corée du Nord ?

Ceux qui ont la manie de conserver des archives documentaires ne manquent pas de sourire en consultant les analyses sur la Corée du Nord remontant aux années 1990. On peut y lire que les programmes balistiques et nucléaires de cette dictature progressent de manière inquiétante ; que la Chine doit adopter une attitude plus ferme ; que la communauté internationale ne saurait tolérer que Pyongyang parvienne à acquérir la bombe atomique.

On se souvient que la diplomatie avait alors déployé des trésors de subtilité pour mettre en place un mécanisme (la KEDO) afin de résoudre à l’amiable la crise. Le consortium qui incluait à l’époque l’Union européenne était même parvenu à un schéma d’accord (agreed framework) fondé sur un troc entre les matières nucléaires nord-coréennes et des livraisons gratuites de fuel lourd, indispensable pour lui procurer de l’électricité. Malheureusement, le congrès des États-Unis s’était refusé à payer, préférant attendre « l’écroulement imminent » de l’économie et du régime de « l’État voyou ». (...)

François Géré, « Ni guerre ni réunification, quelle issue pour la crise en Corée du Nord ? », L’Opinion, 7 août 2017.

Photo © J.A. de Roo – Creative Commons