Accueil > Recherche > Dissuasion nucléaire > Postures nucléaires > Nuclear Posture Review 2018. La dissuasion nucléaire en dormition ?

Nuclear Posture Review 2018. La dissuasion nucléaire en dormition ?

Alexis Baconnet est chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (ifas).

Les capacités nucléaires des États-Unis reposent sur 1411 têtes nucléaires déployées au sein d’une triade nucléaire complète (moyens sol-sol, air-sol, mer-sol, stratégiques et tactiques, balistiques, aérobies et gravitationnels). Or, la durée de vie des systèmes d’armes et le contexte géostratégique exigent que les composantes nucléaires américaines soient modernisées. Une nouvelle Nuclear Posture Review (NPR) a en conséquence été adoptée, prenant ainsi en compte la perception qu’à l’administration du président Trump du nouvel environnement de sécurité internationale tout en confirmant l’étendue des ambitions stratégiques de Washington. Mais la modernisation programmée de l’arsenal risque d’être menée, en dépit de l’optimisme du discours, au prix d’un effort financier substantiel, et le développement de nouvelles capacités de faibles puissances pourrait quant à lui être porteur d’un estompement de la stratégie de dissuasion au profit d’une stratégie d’emploi.

Photo : LG-118A Peacekeeper missile system being tested at the Kwajalein Atoll in the Marshall Islands, United States Department of Defense - The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

Télécharger le document :

Dans la même rubrique

Stratégie nucléaire européenne

Pour éviter un nième enlisement en de vaines palabres sur une dissuasion nucléaire européenne, rappelons les principes fondamentaux de cette (…)

La stratégie de dissuasion nucléaire (SDN). Un pense-bête

La menace d’un recours à l’arme nucléaire est un discours récurrent de V. Poutine depuis sa relance de la guerre russe en Ukraine, le 24 février (…)

[#dissuasion nucléaire française] Zéro ambiguïté

François Géré, Président de l’Institut français d’analyse stratégique (Ifas). La confusion s’aggravant, je crois indispensable de rappeler que : (…)

Sortie de la Russie du New Start : le désarmement nucléaire peut attendre

Philippe Wodka-Gallien, chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS).
Le président Vladimir Poutine a décidé de suspendre sa (…)

Aspects sécuritaires du discours de Vladimir Poutine du 1er mars 2018

Alexis Baconnet est chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (ifas).
Dans son discours du 1er mars 2018 devant le Parlement russe, (…)

La Nuclear Posture Review 2018

Rappelant le document homonyme du début de la présidence de G.W. Bush de 2002, cette nouvelle NPR tranche par sa tonalité agressive de l’approche (…)

L’adaptation de la dissuasion nucléaire russe

Alexis Baconnet est chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (ifas).
La Russie sortirait de l’orthodoxie stratégique en combinant (…)

Vers une fragilisation de la dissuasion élargie ?

Les mesures de réassurance de l’OTAN à l’égard des alliés est-européens se multiplient pour tenter d’atténuer les inquiétudes suscitées par la (…)

Le problème de la modernisation de l’arsenal nucléaire américain

La durée de vie des systèmes d’armes et le contexte géostratégique (sanctuarisation agressive et allégation de violation du traité Forces (…)

Permanence et actualité des manœuvres démonstratives nucléaires

Appelées gesticulations nucléaires durant la Guerre froide, les manœuvres démonstratives nucléaires reviennent en force sur l’échiquier (…)

Dissuasion nucléaire française : retour sur le discours d’Istres du 19 février 2015

Alors la date du traditionnel discours présidentiel sur la dissuasion nucléaire approche, il peut être utile de se pencher à nouveau sur celui du (…)

Peu importe le nombre de têtes pourvu qu’on ait les vecteurs

L’initiative de désarmement impulsée par le président Obama avec le traité New START de 2010 doit contraindre chaque partie à la détention de 1550 (…)

Le désarmement nucléaire américain comme stratégie

Face à la puissance de destruction des armes nucléaires, face à la détermination des Etats proliférateurs, comment ne pas être favorable au (…)

L’Iran et la dissuasion nucléaire : entretien avec François Géré

« L’Iran et la dissuasion nucléaire : entretien avec François Géré », Les Champs de Mars 2013/1 (N° 25). -Dans l’hypothèse où l’Iran aurait (…)

La composante aéroportée de la dissuasion : pourquoi, comment ?

Un certain nombre de voix s’expriment pour demander la dissolution de la composante aérienne de la dissuasion, les Forces Aériennes Stratégiques. (…)

La Bombe et la mémoire : une commémoration pour l’avenir

Le 13 février 1960 soit quinze ans après Hiroshima-Nagasaki et la création du CEA, la France procédait au Sahara à son premier essai « Gerboise (…)

Clarifications nucléaires - Le discours devant les forces stratégiques du 19 janvier 2006

A la suite des nombreuses réactions au discours du Chef de l’Etat sur l’utilisation de l’arme nucléaire, François Géré propose d’éclaircir la (…)

Décryptage du discours de Jacques Chirac sur la dissuasion nucléaire

François Géré commente et analyse l’allocution du Président de la République lors de sa visite aux forces aériennes, océanique et stratégiques de (…)

L’emploi de l’arme nucléaire : où en sommes nous aujourd’hui ?

François Géré propose un article d’opinion relative à la posture de dissuasion nucléaire dans le monde contemporain. Présentation offerte lors du (…)