Skip to content

Accueil > Recherche > Le nucléaire et ses vecteurs : prolifération et contre-prolifération > Prolifération des missiles et systèmes anti-missiles

Prolifération des missiles et systèmes anti-missiles

Dernier ajout : 27 août 2016.

Articles de cette rubrique

  • Les angles morts de la défense antimissile

    1er septembre 2015, par Alexis Baconnet

    Nouvelle orientation des choix stratégiques des Etats occidentaux sous impulsion américaine, la défense antimissile (DAM) est néanmoins un concept flou, théoriquement antinomique avec la dissuasion nucléaire, d’une efficacité technique présente douteuse, d’une efficacité future remettant potentiellement en cause la dissuasion nucléaire, et posant un risque de tutelle techno-stratégique américaine sur les alliés.
    Nouvelle orientation des choix stratégiques des Etats occidentaux sous impulsion américaine, (...)

  • La Ballisitic Missile Defense Review de 2010

    1er septembre 2015, par Alexis Baconnet

    La Ballisitic Missile Defense Review (BMDR) de 2010 est le document programmatique présentant les politiques et stratégies américaines en matière de défense antimissile balistique (DAMB). Elle est centrée, comme son nom l’indique, sur la défense antibalistique en raison de la crainte des proliférations quantitatives et qualitatives, nucléaires et balistiques.
    Son ambition est de protéger le territoire américain contre les menaces de longues portées (salve d’un petit nombre de missiles) et les troupes (...)

  • La Défense antimissiles, la France et l’OTAN : retour au réel

    21 novembre 2010, par François Géré

    L’opposition entre dissuasion nucléaire et défense anti-missiles constitue un débat dépassé du point de vue français depuis dix ans. Il existe une complémentarité. Tout dépend des objectifs et des missions. La DAMB permet de réduire les effets d’agression par missiles balistiques équipés de charges conventionnelles sur des forces en opération et des zones au périmètre limité par l’efficacité des systèmes de défense , une zone portuaire, une aire de débarquement, un centre logistique. On se trouve ni plus (...)

  • Défense antimissiles : beaucoup de bruit pour rien ?

    11 juin 2007, par François Géré

    Face au projet d’installation d’un radar en République tchèque et de dix intercepteurs en Pologne, Vladimir Poutine hausse le ton. Il fait expérimenter ses missiles les plus modernes, menace de cibler ces deux pays, dénonce une violation des traités.
    L’argument juridique ne pèse pas lourd. Le seul texte que l’on pourrait invoquer serait le traité ABM de 1969 dont les Etats-Unis sont sortis en 2002 sans provoquer le moindre émoi. Ce ne sont pas davantage dix missiles et même plus, qui pourraient (...)

  • Missile Defense : le Canada refuse de participer

    5 mars 2005, par Vincent Bistoquet

    C’est une rebuffade pour les États-Unis : le 24 février, Ottawa a rejeté la proposition américaine d’établir une coopération effective sur le bouclier antimissile désiré par Washington.
    La question fait véritablement scandale au regard de l’amitié et de la coopération traditionnelles que partagent les deux pays, notamment en matière de défense.
    Depuis des mois pourtant, de nombreuses inquiétudes avaient déjà commencé à menacer ce que l’administration Bush considérait jusqu’alors comme un support acquis. (...)

0 | 5